EXCERPTS FROM THIS AMAZING FINAL BOOK BY PRESIDENT GERALD R. FORD:
"I completely replaced cabinet and staff. You may recognize some of my appointees: George H.W. Bush - Director, CIA Richard Cheney - Chief of Staff Donald Rumsfeld - Secretary of Defense Alan Greenspan - Chairman, Council of Economic Advisors"
Vous avez vu comme ils sont présentés sur wikipedia ?
Les photos ?
Sont-tu cute ?
La suisse du web...
La neutralité;
l'objectivité;
le fascisme rapant !
Ce sont des ordures, nous le savons tous, nous fermons les yeux. Veut-on leur donner un procés équitable ? Oui !
C'est un comble de laisser de telles bêtes encombrer notre vie,
notre vue,
notre santé,
notre liberté.
Il y en a quatre de cités ici.
Z'en voulez d'autres ?
Ceux-ci sont clairement soupçonnés, par les gens qui pensent un tout petit peux, d'avoir comploté pour prendre le pouvoir après Nixon;
Démocrates ? Républicains ? Le Watergate c'est le mélange des cartes, une étape de plus vers le 11 septembre et la fin de la liberté sur la terre.
Nous risquons la prison pour avoir fumé dans un lieu public, nous risquons d'être "Tasés" pour avoir haussé le ton devant un policier, des humiliations publiques pour avoir volé un sandwich chez un épicier... Harrassés par les douaniers si l'agent frontalier en décide ainsi, arbitrairement... Eux sont choyés... Merci l'objectivité ! Merci Wikipedia ! C'est le journalisme d'aujourd'hui...
Ceux qui ne sont pas complice de la magouille sont simplement écartés... Au placard !
Vous direz que je "mélange tout" ?
Je dirais qu'il est temps de chercher la vérité, de connecter les documents entre eux, et de nous débarrasser de la racaille qui gouverne le monde en étripant la planète et les faibles. Faibles ? Ils résistent ! Les forts ! Faibles ? Parce que ces quatres sont des monstres ! Et beaucoup d'autres les accompagnent... Je me répête...
C'était le cauchemard du jour.
Ceux-ci devraient être jugés et présentés sur wikipedia de la manière la plus objective possible, par exemple :
"Il est proposé que tous les fournisseurs de services Internet soient tenus de s’assurer que leurs systèmes ont la capacité technique de fournir un accès légal aux organismes d’application de la loi et de sécurité nationale", expose le document officiel. Autrement dit : les fournisseurs d’accès seraient obligés de stocker certaines données sur leurs abonnés et d’en donner l’accès aux enquêteurs.
Par ailleurs, le texte rappelle que le Code criminel interdit d’intercepter volontairement une communication privée. Mais pour justifier une éventuelle interception des e-mails, il souligne que "lorsqu’une communication est consignée par écrit, il ne s’agit plus réellement d’une communication privée" étant donné que "le document peut facilement se retrouver entre les mains d’un tiers".
Ces propositions ont été violemment critiquées par George Radwanski, commissaire à la protection de la vie privée, dans un rapport publié fin janvier 2003. "Le gouvernement utilise les événements du 11 septembre comme excuse pour justifier de nouvelles collectes et utilisations de renseignements personnels sur nous tous", explique-t-il. D’après ce dernier, de telles mesures "n’ont pas leur place dans une société libre et démocratique" et témoignent du "mépris du gouvernement pour des droits à la vie privée".
Parmi ceux-ci on retrouve plusieurs lecteurs et institutions de renoms, tous identifiés par leur I.P. de connexion. “La diversité et la pertinence des textes publiés semblent intéresser beaucoup plus de monde que nos adversaires aimeraient le faire croire. Si comme le présupposent nos détracteurs, nos visiteurs n’étaient que de doux dingues ou de vulgaires antisémites, comment expliquer la diversité des connexions ? Pour illustrer leur déviation et démontrer que leurs accusations ne relèvent que de l’ordre du fantasme, nous conservons à toutes fins utiles les I.P. de connexions des institutions étatiques - gouvernements et parlements ainsi que de différents ministères (nationaux et étrangers), même l’Elysée de manière moins récurrente (que peuvent d’ailleurs bien chercher les conseillers présidentiels sur notre site… ?) Que penser de ces nombreuses institutions financières – banques centrales de différents pays, imaginez que même la Banque Mondiale vient glaner des infos sur notre site… et les différents médias marchands nationaux qui régulièrement visitent aussi nos pages ?”
Ces poursuites sont d'autant plus étonnantes qu'Alterinfo traite des problématiques du sionsime (une idéologie politique xénophobe qui est portée entre autre par des chrétiens et condamnée par de nombreux Juifs) et souligne fréquemment le distingo qu'elle fait entre sionisme et judaïsme.
Nous viendrait-il à l'esprit de taxer d'anti-américain celui qui critique l'idéologie politique néolibérale de Dick Cheney ?
Ne vous méprenez pas. Dans cette affaire c'est la liberté d'expression sur Internet qui est visée. AlterInfo a besoin de vous... MAINTENANT ! “Pour triompher, le mal n'a besoin que de l'inaction des gens de bien.” (Edmund Burke)
Comme chaque année, la manifestation, qui a débuté dans le calme, s'est terminée par des affrontements entre un groupe de manifestants et les policiers.
24 août 2007 - Réagissant à une vidéo diffusée sur YouTube, la Sûreté du Québec admet que trois de ses hommes ont tenté de s'introduire dans un contingent syndical parmi les manifestants au Sommet de Montebello. Le syndicat demande une enquête publique. Comment peut-on juger de telles pratiques policières?
La question de désautel (avec minuscule) est assez drôle hein ? Vous pouvez quand même écouter les interview des invités,
C'est quand même pas la première fois que ça arrive :
HOW TO SUCK MORE MONEY OUT OF THE AMERICAN PEOPLE HOW TO SUCK MORE MONEY OUT OF THE AMERICAN PEOPLE...
Posted Mar 16, 2008 02:16 PM PST
Category: DICTATORSHIP
Step 1: Use taxpayer money and additional ticket fees to add tons of security to make airport travel a painful experience.
Step 2: Sell travelers a card to let them go back to boarding planes hassle free like they used to before all the added security.
Net effect? People still get on the planes like they used to, but are now suckered into paying for security systems and paying more to ignore them.
People are that stupid that if you say something over and over they figure it has to be true because why else could you say it over and over on mass media?
Cet article est vraiment interressant comme panorama de la situation actuelle. Au sujet des élections aux USA en 2008.
J'ai une petite remarque sur la stupidité
Ils ne sont pas stupides. C'est qu'ils pensent tout savoir. Ils ne pensent pas, comme certaines personnes très bizarres, qu'ils pourraient apprendre quelque chose comme : "la TV, le cinema de masse, les masses médias et les systèmes éducatifs mentent et manipulent, vous vendent et vous empoisonnent. Vous dirigent, et n'ont pas plus de considérations pour nous que nous n'en avons pour notre planète. Nous enlèvent la possibilité de vivre une vie simple basée sur la coopération, l'entente et l'amour. Bref, ils nous détruisent le peu de temps que nous avons dans cette petite vie. Ce système est fait pour aliéner".
Ou bien : "Le 11 septembre 2001 n'a pas été ce que les mass médias nous ont raconté. Cet événement a même été organisé au pire, au mieux facilité, par ces mêmes personnes qui l'utilisent comme excuse pour bombarder et massacrer où ils veulent dans le monde. La guerre contre le terrorisme est un crime contre l'humanité."
Encore... "Quand ils disent qu'ils vont faire la paix en Irak ou en afghanistan, ça veut dire que c'est la guerre, les massacres et la mort qu'ils vont y semer"... Oui oui...
Ces gens qui ne croient en rien ou presque, ne sont pas stupides, ils sont arrogants.
Quelque part en 2005, un homme déclarait qu'au moment précis, sur les lieux précis où avaient lieu les attentats de Londre, présumément conduits par Al Qaida, son entreprise était en train de simuler des attentats à la bombe... Des zigotos sont allés essayer de lui demander qui avait engagé son entreprise... Petite video en flash...
Power is then asked about the mock terror drills he was running on 7/7 that coincided with the bombings and which company he was running the simulation for.
Conclusion, c'est un criminel très dangeureux qu'il faut faire taire à perpétuité... C'est très juste, balancé et démocratique. «vive la liberté !... sous les drapeaux...
La nouvelle est en anglais, évidement on doit pouvoir trouver des articles en français mais ce soir j'ai trop la flemme.
