Depuis hier soir, je joue à ce petit jeux assez drôle. Je demande aux gens : "Pourquoi c'est pourri Linux ?"
La plupart du temps la réponse est une question : Hein ? Linux c'est pourri ? Sous entendu, comment TOI peux tu poser une telle question ?
Si vous avez de l'info, des preuves, des "on dit", des insunuation de bonne ou de mauvaises foi à faire sur Linux (je préciserais GNU/Linux plus tard, quand je serai de bonne foi ;)), n'hésitez pas à jouer le jeux. Si vous avez des sources de documents plus ou moins sérieux sur ce sujet (Linux c'est pourri) alors jouez le jeux avec moi :))
Je cite en bataille ce que j'ai récupéré jusqu'a aujourd'hui :
- Linux c'est pourri, on ne sait pas quoi choisir, trop de choix
- Si linux c'était meilleur, ben ils l,utiliseraient chez Microsoft !
- Linux c'est pourri, il y a pas de support technique
- Linux c'est pourri. Ça prend trop de temps avant de ressembler à windows.
- Open Office est trop lent
- La communauté est trop hermétique, trop éllitiste
- Linux est pourri et enfreint un nombre incalculable de brevets!
- Linux est pourri parce que ça ne respecte pas les lois du libre marché gratuit. C'est de la concurence déloyale !
Ha ! puis j'ai oublié, il y a un lot à gagner pour le meilleurs argument. Le plus fallacieux ! L'argument qui a la mauvaise foi la plus subtile. Le jury pourrait être simplement l'assemblée générale des membres de FACIL
;)
Il y a le lot de l'article le plus commenté, et de loin !
Merci à tout le monde, ça continu c'est trop drôle et sympa.
