mount_fstab - Documentation Ubuntu Francophone

Monter un répertoire avec l'option ''bind'' de la commande ''mount''

Il est parfois utile de monter non pas un volume, mais un dossier dans un autre. Ceci peut ressembler à un lien logique mais c'est beaucoup plus puissant, notamment :

pour un chroot dans un compte FTP pour monter des fichiers dans un système de fichiers en lecture seule (où on ne peut donc pas créer de liens) (CD,…) pour monter des fichiers (fichiers compressés squashfs,…) Cela est possible avec l'option "bind". ...

Start VNC automatically | My Raspberry Pi Experience

"/etc/youtube-dl.conf"

export USER=marco

eval cd /home/debian My "/etc/init.d/vncserver" file: # Check the state of the command – this’ll either be start or stop case "$1" in start) # if it’s start, then start vncserver using the details below su $USER -c "/usr/bin/vncserver :1" echo "Starting vncserver for $USER " ;; stop) # if it’s stop, then just kill the process pkill Xtightvnc echo "vncserver stopped" ;; *) echo "Usage: /etc/init.d/vncserver {start|stop}" exit 1 ;; esac exit 0

youtube-dl

youtube-dl is a small command-line program to download videos from YouTube.com and a few more sites. It requires the Python interpreter (2.6, 2.7, or 3.3+), and it is not platform specific. It should work in your Unix box, in Windows or in Mac OS X. It is released to the public domain, which means you can modify it, redistribute it or use it however you like.

Look at "Liberated" Libya and Despair

During the NATO bombardment, news from Libya dominated the front pages and was the first news item on every Western and Arabic television station. There was 24-hour coverage about the Libyan Liberation miracle and the great victory achieved by NATO and the revolutionaries. Nowadays it is very rare to find a Western reporter there and even more rare to read a decent report about Libya and what is really going on there.

L'impôt sur le revenu

Dans une de mes très diverses occasions de penser un peu, je me suis mis à lire la constitution des USA. C'est très inintéressant et c'est pas long du tout. On se marre un peu en voyant aujourd'hui ce que c'est devenu ;) ... Mais bon, on se marre juste pour pas pleurer.

Non mais, à un moment, on arrive sur l'article 16. Oui, je sais, il y a une controverse sur le fait que les États ne l'auraient même pas vraiment ratifié etc, mais c'est pas de ça dont je veux parler.

Je veux poser une question.

Donc, en gros, l'article 16 dit "Clarifier le statut de l'impôt sur le revenu". Parce que c'était pas clair... je sais pas, je connais pas bien cette affaire. Mais là en regardant les détail, tu tombes sur la date de ratification! 1913! Ah ben tiens, c'est marrant ça, ça fait pas si longtemps. 1913... quand même. Juste avant la guerre... Je pousse la curiosité. En France tiens, c'est quand que... Donc je cherche et wikipedia répond :

De 1896 à 1914, la question de l’impôt sur le revenu est le serpent de mer de la politique fiscale des gouvernements successifs, les divers projets présentés achoppant systématiquement devant l’hostilité soit de la classe politique soit du Sénat. Successivement enterré par les échecs successifs des projets Doumer, Cavaignac et Waldeck-Rousseau, retardé par l’hostilité à son égard de Maurice Rouvier, relancé sous Clemenceau mais bloqué par le Sénat, l’impôt sur le revenu est voté par le Sénat le 7 juillet 1914, sur la proposition de Joseph Caillaux, lequel ne parvient cependant pas à faire voter son projet d'impôt sur la fortune.

Hmmm... Inintéressant. Voyons voir le Canada... Wikipedia répond encore :

La première loi relative à l'impôt sur le revenu a vu le jour pendant la Première Guerre mondiale alors que le gouvernement canadien cherchait de nouvelles sources de liquidités pour financer l'effort de guerre. À l'origine, cette mesure devait être temporaire et la loi abrogée dès la fin de la guerre, mais il n'en fut rien puisque l'impôt sur le revenu se révéla être beaucoup plus lucratif que les droits de douanes et les taxes d'accise qui constituaient alors la principale source de revenus du gouvernement du Canada. D'une grande simplicité, la Loi n'avait qu'une dizaine de pages, contre plus de 3300 aujourd'hui!

Hazard ?

En France, en Angleterre, en Belgique etc, l'histoire est très différente, les impôts existaient, mais là c'est une intéressante coïncidence que cette "clarification" soit intervenue à ce moment là dans ces trois pays. Notamment aux USA, qui se garantissent avec cette loi, l'inépuisable manne qui va les mener où ils sont aujourd'hui, les plus riches, les plus gros, les plus cons.